4 Tz 72/2007

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. 1. 2006 sp zn. 6 T 60/2005 byl obviněný L. J. uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 2 tr. zák., kterého se dopustil tím, že dne 27. 5. 2004 v O.-H. na ulici K. K. v sídle společnosti E. p. s.r.o., v úmyslu sebe neoprávněně obohatit, jako jednatel společnosti E. p. s.r.o. sjednal s poškozenou MVDr. G. Z. zhotovení, dodávku a montáž páteřového schodiště v místě jejího trvalého bydliště, a to přesto, že si byl vědom tíživé finanční situace společnosti E. p. s.r.o., zejména...
Spisová značka: 4 Tz 72/2007
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 3. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 1310/2005 (Investiční společnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2007
6 Tdo 41/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3To/25/2023 (Hospodárske trestné činy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2023
IV.ÚS 1413/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2020
3 Tdo 79/2020(Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
IV.ÚS 2947/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2019
IV.ÚS 3973/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2018
3 Tdo 257/2017(Adhezní řízení,Náhrada škody,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2017
5 Tdo 22/2017(Podvod,Pokračování v trestném činu,Porušení povinností v řízení o konkursu,Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění,Zvýhodnění (zvýh...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2017
4 Tdo 209/2017(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2017
6 Tdo 1391/2016(Podvod,Subsidiarita trestní represe,Úmysl nepřímý,Zákaz reformace in peius)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2016
6 Tdo 738/2016(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2016
I.ÚS 3225/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2016
6 Tdo 1544/2015(Hodnocení důkazů,Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2016
4 Tdo 980/2015(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2015
6 Tdo 1535/2014(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku,Mimo...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2015
6 Tdo 1163/2014(Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2014
23 Cdo 4106/2013(Představenstvo,Ručení,Společník)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2014
29 Cdo 663/2013 (Jednatel, Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2013
8 Tdo 48/2013 (Náhrada škody, Řízení o dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2013
29 Cdo 3542/2011 (Ručení, Společnost s ručením omezeným, Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2012
I.ÚS 529/09 (Odpovědnost státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem notáře)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2012
Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom notára
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2012
29 Cdo 2943/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2011
29 Cdo 4276/2009 (Jednatel, Ručení, Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
Spoločnosť s ručením obmedzeným a konateľ
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
23 Cdo 3665/2008 (Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010
29 Cdo 4824/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2009
5 Tdo 875/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.