3 Tdo 1093/2008

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soud pro Prahu 4 ze dne 19. 11. 2007, sp. zn. 4 T 31/2007, byl obviněný R. T. uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 2 tr. zák., jehož se měl dopustit tím, že „dne 4. 6. 2001 poskytl autoservisu a., s. r. o., informace o dopravní nehodě, kdy při jízdě svým vozidlem Nissan Patrol GR, po cestě na fotbalovém hřišti mu vjel do cesty řidič Ing. J. M. s vozidlem Opel Frontera 2.2 TDi, a aby zabránil střetu, strhl řízení a na mokré trávě dostal smyk a narazil do stromu, čímž došlo k poškození pravých...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Tdo 456/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2007

II.ÚS 669/05 (Přezkum skutkových zjištění na základě dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 9. 2006

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 433/02 (Nutnost prokázání úmyslného zavinění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 4. 2004

I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004

II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004

IV.ÚS 429/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2003

II.ÚS 282/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2003

III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003

I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

II.ÚS 418/99 (K důkazu pachovou zkouškou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2000

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Produkty

3 Tdo 1093/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé