33 Odo 607/2006

Z odôvodnenia

Žalobci se žalobou v konečném znění domáhali po žalovaném zaplacení dohromady částky 129.021,- Kč s příslušenstvím představující bezdůvodné obohacení, které na jejich úkor získal tím, že užíval od 1. 7. 1997 do 30. 4. 1999 bez platné nájemní smlouvy nebytové prostory v přízemí domu v P., který je v jejich podílovém spoluvlastnictví. Za užívání jim přitom platil částku, která neodpovídala ceně nájmu v daném místě a čase obvyklé.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1970/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

31 Cdo 1895/2002 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2004

28 Cdo 718/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2003

28 Cdo 1364/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2001

22 Cdo 1603/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2001

20 Cdo 927/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2000

2 Cdon 1034/97 (Dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 799/2015(Dobré mravy,Promlčení,Náhrada škody,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015

Rozpornosť právneho úkonu obce s dobrými mravmi
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015

28 Cdo 4246/2013(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2015

Produkty

33 Odo 607/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé