33 Odo 337/2006

Z odôvodnenia

Dovolání žalované proti výroku rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. října 2005, č. j. 14 Co 245/2004-168, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Břeclavi ze dne 7. dubna 2003, č. j. 4 C 271/97-75, ve výroku, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 324.156,- Kč, není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b/ občanského soudního řádu, ve znění účinném před 1. 4. 2005 (dále jen „o. s. ř.“), a nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadený rozsudek nemá ve věci samé po právní...
Spisová značka: 33 Odo 337/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 4. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1970/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008
33 Odo 561/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2007
33 Odo 1360/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2006
25 Cdo 722/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2006
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 2936/2018(Přípustnost dovolání,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2018
23 Cdo 3054/2016(Přípustnost dovolání,Vodovody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2017
23 Cdo 3608/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2016
Moderácia výšky nároku uplatnením dobrých mravov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2016
28 Cdo 4843/2015(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2016
28 Cdo 4599/2015(Přípustnost dovolání,Dobré mravy,Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2016
28 Cdo 4228/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
28 Cdo 727/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2013
28 Cdo 3762/2011 (Bezdůvodné obohacení, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2013
28 Cdo 4238/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2012
28 Cdo 3865/2010 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2011
28 Cdo 3226/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2010
28 Cdo 4386/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2008
28 Cdo 4092/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.