33 Odo 1618/2006

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Znojmě rozsudkem ze dne 26. listopadu 2003, č. j. 9 C 1360/2000-145, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala určení, že je vlastnicí jedné ideální poloviny nemovitostí zapsaných na listu vlastnictví č. pro katastrální území, a to jedné ideální poloviny domu čp. na pozemku parc. č., jedné ideální poloviny pozemků parc. č. a a ideálních pozemku vedeného ve zjednodušené evidenci - pozemkovém katastru pod parc. č. zapsaného pro katastrální území Z. – L., obec Z. (dále jen „předmětné nemovitosti“), a že žalovaní M. B. ani J....
Spisová značka: 33 Odo 1618/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 9. 12. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1970/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008
II.ÚS 650/06 (Posouzení přípustnosti dovolání ve vztahu k vadě řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008
29 Odo 962/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2006
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.