33 Odo 1069/2006

Z odôvodnenia

V záhlaví označeným rozsudkem Krajský soud v Ostravě potvrdil rozsudek ze dne 21. března 2005, č. j. 11 C 95/2003-40, jímž Okresní soud v Opavě zamítl žalobu o zaplacení částky 125.000,- Kč s 21 % úrokem z prodlení od 4. 4. 1997 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení; zároveň rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Shodně se soudem prvního stupně vzal za prokázané, že žalobce předal na základě smlouvy o půjčce dne 4. 4. 1997 D. Č. částku 800.000,- Kč. Ve stejný den se žalovaný smlouvou o smlouvě budoucí zavázal žalobci zřídit k blíže...
Spisová značka: 33 Odo 1069/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 4. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
IV.ÚS 414/01 (Postup dovolacího soudu při posuzování otázky, již účastníci řízení považují za otázku zásadního právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2003
25 Cdo 2715/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4334/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2020
28 Cdo 3255/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017
28 Cdo 1519/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2016
32 Cdo 4744/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.