32 Odo 479/2006

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 28. července 2003 č. j. 11 Cm 21/2002-22 zamítl žalobu na zaplacení částky 160 764,10 Kč s 18% úrokem z prodlení od 9. 4. 1998 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou domáhala úhrady částky 160 764,10 Kč s příslušenstvím s tím, že jde o kupní cenu zboží – pletařské příze dodané žalované a svůj nárok doložila fakturami, v nichž byla jako odběratelka označena žalovaná, popsáno zboží, uvedena fakturovaná částka a její splatnost, a dále dodacími listy s obdobnými údaji jako ve...
Spisová značka: 32 Odo 479/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 926/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

14Cob/116/2020 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2021
32 Cdo 1494/2019(Přípustnost dovolání,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
32 Cdo 1194/2017(Dokazování,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 9. 2017
30 Cdo 1869/2014 (Exekuce, Notářský zápis)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2014
I.ÚS 3143/08 (Požadavky spravedlivého procesu při rozhodování tzv. bagatelních sporů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 3. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.