32 Odo 1477/2006

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro P. rozsudkem (v pořadí druhým) ze dne 8. dubna 2005, č.j. 10 C 202/2002-94, žalované uložil zaplatit žalobkyni 443.498,- Kč s 10% úrokem z prodlení z částky 327.389,- Kč od 21. listopadu 2000 do zaplacení a s 8% úrokem z částky 106.109,- Kč od 9. dubna 2001 do zaplacení a dále náklady řízení ve výši 171.721,- Kč. Pokud se žalobkyně domáhala zaplacení částky 19.272,80 Kč s 15% úrokem z prodlení od 9. dubna 2001 do zaplacení, 5% úroku z prodlení z částky 327.389,- Kč od 21. listopadu 2000 do zaplacení a 7% úroku z částky...
Spisová značka: 32 Odo 1477/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 4. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 Af 5/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 2. 2021
32 Cdo 2847/2019(Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2020
32 Cdo 709/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2020
32 Cdo 2402/2018(Smlouva o dílo,Uznání závazku,Smluvní pokuta,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2018
32 Cdo 2810/2013(Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2015
Predpokladom vzniku práva na zaplatenie ceny diela pri absencii inej dohody je vykonanie diela
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2015
III.ÚS 3660/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.