32 Cdo 683/2008

Z odôvodnenia

Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 5. dubna 2004 č. j. 38 Cm 370/99-284 uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 385 000 Kč s 12% úrokem z prodlení od 1. 4. 1999 do zaplacení (výrok pod bodem I), zastavil řízení ohledně 8% úroku z prodlení z částky 385 000 Kč od 1. 4. 1999 do zaplacení (výrok pod bodem II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III). Žalobkyně se původně domáhala na společnosti M. s.r.o., , vrácení nesplaceného zůstatku poskytnuté půjčky s dohodnutým úrokem. Po prohlášení konkurzu na majetek...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 690/2019(Ochrana vlastnictví,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2020

26 Cdo 3204/2018(Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2018

29 Cdo 3158/2013 (Ručení, Společník, Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2014

23 Cdo 4106/2013(Představenstvo,Ručení,Společník)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2014

29 Cdo 663/2013 (Jednatel, Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2013

29 Cdo 3542/2011 (Ručení, Společnost s ručením omezeným, Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2012

29 Cdo 2943/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2011

29 Cdo 4276/2009 (Jednatel, Ručení, Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011

Spoločnosť s ručením obmedzeným a konateľ
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011

23 Cdo 3665/2008 (Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010

29 Cdo 4824/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2009

Produkty

32 Cdo 683/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé