32 Cdo 3999/2007

Z odôvodnenia

Vrchní soud v O. ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek pro uznání ze dne 14. dubna 2006, č.j. 21 Cm 159/2001-124, ve znění usnesení ze dne 14. prosince 2006, č.j. 21 Cm 159/2001-159, jímž Krajský soud v B. žalované uložil zaplatit žalobci 1 654 644,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení (výrok I.). Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 674/04 (Vliv pochybení soudu pří ztrátě doručené zásilky na účinky odporu podaného proti platebnímu rozkazu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005

III.ÚS 332/04 (Nesprávné poučení soudu o lhůtě, v níž je možno podat dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004

I.ÚS 167/98 (Právo na soudní ochranu z hlediska zásady iura novit curia)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Co/153/2022 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2023

27 Cdo 3744/2018(Odvolání,Poštovní služby,Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2018

26 Cdo 3512/2017(Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2017

32 Cdo 77/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017

28 Cdo 504/2016(Přípustnost dovolání,Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2016

30 Cdo 2595/2013 (Dokazování, Doručování, Exekuce, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2014

32 Cdo 1773/2010 (Promlčení, Smlouva o úvěru, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 4. 2012

28 Cdo 1391/2010 (Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2010

Produkty

32 Cdo 3999/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé