32 Cdo 3171/2008

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 13. března 2008, č.j. 8 Cmo 463/2006-420, potvrdil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. května 2006, č.j. 12/31 Cm 252/95-388, kterým bylo uloženo žalované zaplatit žalobkyni 3 783 659 Kč se 14% úrokem z prodlení ročně od 4.7.1998 do zaplacení, dále částky 391 961,05 Kč a 835 418,55 Kč a náklady řízení; zároveň rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud se ztotožnil se skutkovými závěry soudu prvního stupně, z nichž vyplývá, že účastníci uzavřeli dne 27.10.1992 dohodu o spolupráci, na...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Odo 400/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2005

33 Odo 96/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 2578/2019(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu,Smluvní pokuta,Moderační právo soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2020

32 Cdo 2757/2019(Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2019

32 Cdo 1997/2018(Smluvní pokuta,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2019

26 Cdo 1457/2015(Nájem pozemku,Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2016

23 Cdo 1453/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2014

32 Cdo 4859/2009 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2011

32 Cdo 529/2011 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2011

23 Cdo 4038/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2009

23 Cdo 485/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2009

Produkty

32 Cdo 3171/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé