30 Cdo 2686/2007

Z odôvodnenia

Žalobce se původně domáhal zaplacení částky 3,741.455,- Kč s příslušenstvím, kterou jako daňový poplatník v letech 1996, 1997 a do března 1998 zaplatil žalované (správci daně) na dani z převodu nemovitostí podle zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění zákona č. 72/1994 Sb. (dále jen „zákon č. 357/1992 Sb., v tehdy platném znění“ nebo „zákon č. 357/1992 Sb.“) za převod bytů z jeho vlastnictví do vlastnictví fyzických osob, ačkoli podle nálezu Ústavního soudu České republiky ze dne 30. 11....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 653/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2007

29 Cdo 2244/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2007

29 Odo 532/2001 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2001

II.ÚS 485/98 (Povaha poznámek pod čarou v právním předpise)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1999

I.ÚS 41/98 (Prolinání veřejného a soukromého práva - postavení Burzy cenných papírů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 12. 1998

I.ÚS 229/98 (Nemožnost započtení vzájemných pohledávek při placení daní a poplatků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 11. 1998

II.ÚS 86/95 (Rozdíl mezi právem soukromým a veřejným z hlediska rozhodovací pravomoci ÚS)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 1995

II.ÚS 75/93 (Charekteristika veřejné moci)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 1993

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 1132/2018(Odpovědnost státu za škodu,Daňové řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2020

IV.ÚS 3332/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2016

Produkty

30 Cdo 2686/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé