29 Odo 830/2006

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 17. ledna 2006, č.j. 6 Cmo 174/2005-89, potvrdil rozsudek ze dne 30. září 2003, č.j. 50 Cm 152/2002-32, ve znění usnesení ze dne 15. ledna 2004, č.j. 50 Cm 152/2002-39, jímž Městský soud v Praze ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 1. března 2002, č.j. Sm 1000/2001-7, kterým uložil žalovaným společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 515.928,- Kč s příslušenstvím a náklady řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 372/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2007

29 Odo 459/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2006

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2206/2014(Exekuce,Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2015

29 Cdo 3045/2010 (Incidenční spory, Konkurs, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2012

29 Cdo 3451/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2010

III.ÚS 3113/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2009

29 Cdo 5318/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2009

II.ÚS 2670/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2008

29 Odo 1446/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2008

29 Odo 1004/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2008

29 Odo 1539/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2008

Produkty

29 Odo 830/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé