29 Odo 805/2006 (Právní úkony)

Z odôvodnenia

Občanský ani obchodní zákoník nepředepisují doručení zásilky obsahující právní úkon směřující k započtení do vlastních rukou druhého účastníka. Proto postačí, ocitne-li se taková zásilka ve sféře jeho dispozice. Písemnost se ocitne ve sféře dispozice druhého účastníka tím, že získá možnost seznámit se s jejím obsahem. Není přitom vždy nezbytné, aby se druhý účastník opravdu s obsahem projevu vůle seznámil rozhodující je, aby měl – objektivně vzato – možnost obsah písemnosti poznat.
Spisová značka: 29 Odo 805/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 8. 1. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 63/2006 (Směnečný platební rozkaz, Započtení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2007
21 Cdo 563/2005 (Okamžité zrušení pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 1. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3Co/6/2021 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2022
29 ICdo 143/2019(Výklad projevu vůle,Doručování,Incidenční spory (vylučovací žaloba))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
27 Cdo 5729/2017(Vyloučení člena družstva,Doručování,Překážka zahájeného řízení (litispendence))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
26 Cdo 3144/2018(Nájem bytu,Právní úkony,Doručování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2019
29 Cdo 974/2016(Konkurs,Zánik závazku,Započtení pohledávky,Postoupení pohledávky,Směnky,Závazkové vztahy občanskoprávní,Přechodná (intertemporální) ustan...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2019
32 Cdo 1415/2018(Doručování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2018
28 Cdo 464/2015(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Promlčení,Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2015
32 Cdo 3135/2012 (Doručování, Právní úkony, Vklad společníka, Výpověď smlouvy, Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2014
33 Cdo 3260/2012 (Doručování, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2014
I.ÚS 2474/13 (Objektivní nemožnost adresáta seznámit se s výpovědí z nájmu bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 10. 2013
26 Cdo 2734/2012 (Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2013
33 Cdo 3186/2011 (Doručování, Neplatnost právního úkonu, Odstoupení od smlouvy, Postoupení pohledávky, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2013
29 Cdo 2738/2010 (Doručování, Konkurs, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2012
23 Cdo 1679/2010 (Bezdůvodné obohacení, Odstoupení od smlouvy, Prodlení dlužníka, Prodlení věřitele, Přípustnost dovolání, Záloha, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011
23 Cdo 1815/2008 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2010
28 Cdo 4820/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.