29 Odo 661/2006

29 Odo 661/2006 (Podílové spoluvlastnictví, Zástavní právo)

Z odôvodnenia

Zástavní právo váznoucí na věci nezaniká reálným rozdělením věci na více samostatných věcí v právním smyslu. Při reálném rozdělení věci zatížené zástavním právem na více samostatných věcí v právním smyslu vzniká zástavnímu věřiteli k novým věcem v právním smyslu vespolné (simultánní) zástavní právo. To platí i při reálném rozdělení zástavy, kterou je bytový dům nebo budova (nemovitost), na jednotky podle zákona č. 72/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3242/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2007

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

22 Cdo 559/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9 Sžr 60/2014
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2016

29 ICdo 26/2013(Incidenční spory,Majetková podstata,Zástavní právo,Zpeněžování,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2015

IV.ÚS 178/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2011

33 Cdo 4080/2007 (Byt, Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2010

29 Odo 717/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2008

29 Odo 903/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2008

29 Odo 864/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2008

29 Odo 863/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2008

29 Odo 718/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2008

Produkty

29 Odo 661/2006 (Podílové spoluvlastnictví, Zástavní právo)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé