28 Cdo 1298/2008

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem svým rozsudkem výše označeným změnil ve výroku I. rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 9. 3. 2004, č.j. 15 C 9/2004-141, potud, že zamítl žalobu v části, kterou se žalobkyně domáhala přiznání 21% úroku z prodlení z částky 12.000.000,- Kč od 12. 10. 1996 do zaplacení; ve zbytku výroku tento rozsudek potvrdil. Žádný z účastníků nebyl zavázán k náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Spisová značka: 28 Cdo 1298/2008
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 12. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 890/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2003
25 Cdo 2895/99 (Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 3043/2018(Náhrada škody,Náhrada za ztrátu na výdělku,Pracovněprávní vztahy,Úroky z prodlení,Dobré mravy,Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 7. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
I.ÚS 3478/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2019
28 Cdo 2160/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2019
29 Cdo 4426/2013(Privatizace,Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 7. 2019
28 Cdo 430/2017(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 479/2018(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2018
29 Cdo 3433/2016(Obchodní podíl,Smlouva o převodu obchodního podílu,Neplatnost právního úkonu,Cena,Společnost s ručením omezeným,Žaloba určovací,Změna sou...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
28 Cdo 2093/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
Moderácia výšky nároku uplatnením dobrých mravov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2016
28 Cdo 4843/2015(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2016
28 Cdo 4228/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
28 Cdo 316/2013 (Dobré mravy, Oceňování majetku, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2013
28 Cdo 1422/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Smlouva kupní, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012
28 Cdo 4931/2009 (Dobré mravy, Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2012
28 Cdo 1024/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2010
28 Cdo 3226/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.