26 Cdo 517/2008

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 (dále též jen „soud prvního stupně“) v pořadí prvním rozsudkem ze dne 28. dubna 2004, č. j. 10 C 77/2004-9, zamítl žalobu na určení, že žalované nenáleží právo na náhradní byt za „byt č. 28, o velikosti 2+kk, I. kategorie, v 10. podlaží domu čp. 1241 v Galandově ulici 19 v P. 6 – Ř.“ (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“), které jí bylo přiznáno rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 21. května 2001, č. j. 14 C 60/98-13, ve znění rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2002, č. j. 18 Co 74/2002-27, a že...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1751/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2007

26 Cdo 1876/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2006

26 Cdo 1305/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2006

26 Cdo 192/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2005

26 Cdo 180/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2005

26 Cdo 866/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2005

26 Cdo 1491/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2004

26 Cdo 776/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2003

26 Cdo 2213/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2003

26 Cdo 351/2000 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2001

26 Cdo 997/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2001

26 Cdo 931/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2001

20 Cdo 1827/99 (Změna poměrů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 1999

Produkty

26 Cdo 517/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé