26 Cdo 333/2008

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 19. září 2007, č. j. 42 Co 347/2007-83, potvrdil usnesení ze dne 1. března 2007, č. j. 110 C 372/2006-40, jímž Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově (dále též jen „soud prvního stupně“) zamítl žalobu žalované na obnovu řízení vedeného u téhož soudu pod sp. zn. 110 C 110/2002; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků. Odvolací soud přisvědčil soudu prvního stupně, že v dané věci nejsou splněny předpoklady obnovy řízení ve smyslu ustanovení § 228 odst. 1 písm. a/ a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 51/06
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2006

26 Cdo 1829/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2006

26 Cdo 181/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2005

29 Odo 270/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 1410/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

30 Cdo 2339/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2012

30 Cdo 1541/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2012

30 Cdo 2091/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2012

30 Cdo 1989/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2011

30 Cdo 1805/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2010

30 Cdo 3583/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2009

30 Cdo 1351/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2009

Produkty

26 Cdo 333/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé