25 Cdo 870/2006

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 15. 9. 2004, č. j. 11 C 142/2002-89, uložil žalované společnosti (dále jen „žalovaná“) povinnost zaplatit žalobcům částku 34.287,15 Kč s příslušenstvím, žalobu co do částky 308.288,85 Kč s příslušenstvím zamítl, zastavil řízení z důvodu zpětvzetí žaloby ohledně částky 712.649,- Kč a rozhodl o vrácení části soudního poplatku a o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu. Rozhodl tak o nároku žalobců na náhradu ušlého zisku za dobu, kdy jim nebylo umožněno podnikat s jejich nemovitostí...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 199/03 (K interpretaci §12 odst. 1 zákona o zmírnění následků některých majetkových křivd)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2004

22 Cdo 886/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Co/165/2019 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2022

30 Cdo 433/2017(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2017

9Co/80/2015 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2017

1Cob/19/2014 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2015

2 Obo 90/2010 (o zaplatenie 3 101 175,10 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2012

28 Cdo 399/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011

Produkty

25 Cdo 870/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé