25 Cdo 772/2006

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 9. 3. 2005, č. j. 11 C 69/2004-38, zamítl žalobu na zaplacení 21.333,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Neshledal důvodným nárok na náhradu ušlého zisku, který měl žalobci vzniknout v době, kdy jako obviněný v trestním řízení vykonával vazbu. Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že usnesením Policie ČR ze dne 29. 6. 2002, bylo proti žalobci zahájeno trestní stíhání pro podezření ze spáchání trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1965/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Co/44/2022 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2023

30 Cdo 3448/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020

30 Cdo 248/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2013

31 Cdo 619/2011 (Dokazování, Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Poučovací povinnost soudu, Promlčení, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2012

28 Cdo 350/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 11. 2011

28 Cdo 475/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 7. 2011

28 Cdo 3802/2009 (Náhrada škody, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2011

28 Cdo 4358/2009 (Náhrada škody, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2011

28 Cdo 605/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2011

Produkty

25 Cdo 772/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé