25 Cdo 769/2006 (Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Odpovědnost provozovatele za škodu způsobenou na lesních porostech vypouštěním škodlivých látek do ovzduší není vyloučena tím, že provozovatel plní povinnosti plynoucí z předpisů o ochraně ovzduší, včetně placení poplatků za znečišťování ovzduší.
Spisová značka: 25 Cdo 769/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 7. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2749/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2005
25 Cdo 61/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2004
25 Cdo 325/2002 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2003
33 Odo 477/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
25 Cdo 62/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 3422/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2020
30 Cdo 2712/2019(Promlčení,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 9. 2019
I.ÚS 1821/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2017
11Co/328/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2017
30 Cdo 833/2015(Promlčení,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2017
30 Cdo 3972/2014(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení,Náhrada škody,Stavební řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2016
25 Cdo 564/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2016
25 Cdo 3849/2012(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2015
II.ÚS 3000/13 (Odpovědnost za škodu způsobenou plněním veřejnoprávní povinnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 1. 2015
30 Cdo 1964/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2014
25 Cdo 2782/2013 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2014
25 Cdo 1661/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2013
25 Cdo 282/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2013
32 Cdo 1808/2010 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2012
25 Cdo 3269/2008 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2010
25 Cdo 3268/2008 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2010
II.ÚS 2512/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2009
25 Cdo 4986/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2009
25 Cdo 1880/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2009
25 Cdo 3113/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2008
K podmienkam vzniku zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkovou činnosťou
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2008
25 Cdo 728/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008
25 Cdo 582/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008
25 Cdo 1211/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.