25 Cdo 615/2006

Z odôvodnenia

Žalobkyně se po změně a rozšíření žaloby domáhala po žalovaném městu (dále též „žalovaný“) a F. n. H. K. (původní druhá žalovaná) náhrady škody na zdraví sestávající z náhrady bolestného ve výši 63.000,- Kč s příslušenstvím, náhrady za ztížení společenského uplatnění ve výši 600.000,- Kč s příslušenstvím, náhrady za ztrátu na výdělku za období od 1. 7. 1990 do 31. 12. 2004 ve výši 437.884,- Kč s příslušenstvím a renty ve výši 3.848,- Kč s příslušenstvím měsíčně od 1. 1. 2005 do budoucna. Žalobu odůvodnila tím, že dne 24. 7. 1989 byla přijata s...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 359/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2006

25 Cdo 871/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2003

21 Cdo 210/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25Co/14/2024 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2024

8CoCsp/6/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2022

7Co/259/2018 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2021

25 Cdo 4873/2017(Promlčení,Způsobilost být účastníkem řízení,Dědění,Bolestné)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2019

32 Cdo 3833/2011 (Dokazování, Náhrada škody, Neplatnost právního úkonu, Právní nástupnictví, Privatizace, Prodej podniku, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2013

32 Cdo 2153/2011 (Náhrada škody, Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2013

25 Cdo 2272/2011 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2013

25 Cdo 3805/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2012

15Co/204/2011
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2011

Produkty

25 Cdo 615/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé