25 Cdo 3010/2006

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal náhrady škody ve výši 289.751,40 Kč, způsobené tím, že žalovaný se svým synem při opravě žalobcova vozidla Ford zapomněl v agregátech vozidla nástrčný klíč č. 10, který se později uvolnil, způsobil prasknutí převodové skříně a obroušení měniče, a tím i nepojízdnost vozidla. Tato porucha se stala žalobci v R. během cesty na dovolenou do Ř. a musel vynaložit prostředky na odtah nepojízdného vozidla do Č. r., zaplatit práci rumunského mechanika, náklady na ubytování v R., náklady na tlumočníka, telefonické hovory, dálniční...
Spisová značka: 25 Cdo 3010/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 9. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 745/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2003
29 Odo 664/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2002
21 Cdo 2502/2000 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 2824/2018(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody,Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2019
25 Cdo 4582/2016(Přípustnost dovolání,Promlčení,Rozsudek mezitímní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2016
25 Cdo 2974/2010 (Bolestné, Náhrada škody, Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2012
25 Cdo 2180/2010 (Náhrada škody, Neplatnost právního úkonu, Promlčení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.