25 Cdo 2878/2006

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 poté, co na základě zpětvzetí žaloby bylo řízení proti další tehdy žalované České republice zastaveno (usnesením téhož soudu ze dne 30. 9. 2005, č. j. 23 C 129/2002-57), rozsudkem ze dne 11. 10. 2005, č. j. 23 C 129/2002-72, zamítl žalobu na zaplacení částky 224.000,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o nároku žalobce na náhradu škody proti žalované, která nedostatečně vykonávala státní dozor nad činností Investiční a poštovní banky, a. s. (dále „IPB“), a v souvislosti se zavedením...
Spisová značka: 25 Cdo 2878/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 21. 10. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 805/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2004
25 Cdo 2546/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
25 Cdo 1809/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 8. 2004
II.ÚS 342/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 4. 2004
III.ÚS 402/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 1251/2014(Odpovědnost státu za škodu,Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2015
28 Cdo 3363/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2012
25 Cdo 2829/2008 (Náhrada škody, Rozsudek mezitímní, Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2010
II.ÚS 500/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.