25 Cdo 2596/2006

Z odôvodnenia

Okresní soud v Jihlavě rozsudkem ze dne 27. října 2004, č. j. 9 C 785/2002-143 uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni k rukám jejího zákonného zástupce částku 229.500,- Kč na bolestném a 2.409.750,- Kč na náhradě za ztížení společenského uplatnění, co do zbývající částky 780.000,- Kč žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o nároku nezletilé žalobkyně na náhradu škody na zdraví, způsobené jí dne 25. září 2000 vznícením vnitřního prostoru inkubátoru na novorozeneckém oddělení žalované, kde byla žalobkyně po narození...
Spisová značka: 25 Cdo 2596/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 10. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 350/03 (Odškodnění za ztížení společenského uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 9. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22Co/43/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2024
Vznik škody na zdraví v období dospievania ako dôvod pre zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2024
25 Cdo 2319/2018(Dokazování,Náhrada za ztrátu na výdělku,Přípustnost dovolání,Přechodná (intertemporální) ustanovení,Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 9. 2019
25 Cdo 2429/2018(Ztížení společenského uplatnění,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2018
25 Cdo 1900/2017(Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2018
25 Cdo 238/2017(Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2017
8 Ad 21/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2017
32 Cdo 1981/2013(Pojištění odpovědnosti za škodu,Ztížení společenského uplatnění,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2015
25 Cdo 969/2014(Náhrada škody,Promlčení,Pojištění,Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2015
25 Cdo 969/2014(Náhrada škody,Promlčení,Pojištění,Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2015
25 Cdo 2179/2012 (Bolestné, Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2013
32 Cdo 4017/2010 (Náhrada škody, Pojištění odpovědnosti za škodu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2012
25 Cdo 1032/2011 (Přípustnost dovolání, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2012
25 Cdo 2288/2011 (Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2012
25 Cdo 4424/2009 (Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011
Cpjn 203/2010 (Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 12. 1. 2011
25 Cdo 1057/2008 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2010
25 Cdo 4670/2007 (Náhrada škody, Opatrovník, Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2010
25 Cdo 4195/2007 (Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2009
25 Cdo 4916/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.