25 Cdo 127/2007

Z odôvodnenia

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 48.160,- Kč s 1% úrokem z prodlení z této částky od podání žaloby do zaplacení jako náhrady škody, která jí měla vzniknout tím, že v průběhu soudního řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedeného u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 7 C 11/2003, učinila vůči ostatním spoluvlastníkům (včetně žalobkyně) úkony k mimosoudnímu vyřízení věci spojené s náklady na vyřízení úvěru, právní zastoupení a ověření podpisů na smlouvě, přičemž k uzavření připravené...
Spisová značka: 25 Cdo 127/2007
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 2. 9. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 1166/2004 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

41Cob/134/2024 (Zabezpečovacie opatrenia)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2024
2Co/50/2022 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2024
2Co/22/2022 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2023
7Co/57/2019 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 9. 11. 2022
24Co/16/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2022
I. ÚS 353/2021
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 30. 11. 2021
25 Cdo 614/2020(Náhrada škody,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
32 Cdo 698/2019(Privatizace,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2020
25 Cdo 165/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2020
25 Cdo 856/2018(Náhrada škody,Předsmluvní odpovědnost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2018
25 Cdo 752/2017(Náhrada škody,Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2018
25 Cdo 462/2018(Náhrada škody,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2018
25 Cdo 1501/2018(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018
25 Cdo 1486/2017(Ušlý zisk,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
25 Cdo 5887/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
23 Cdo 2298/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017
25 Cdo 337/2015(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2016
K vzniku škody pri nákladoch vynaložených na rekonštrukciu nehnuteľnosti a predpokladanom uzatvorení darovacej zmluvy
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2016
32 Cdo 2523/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2016
25 Cdo 5233/2014(Náhrada škody,Veřejné zakázky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016
25 Cdo 3444/2013(Náhrada škody,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2015
Povaha škody spôsobenej vydaním (zmenou) územného plánu zastupiteľstvom obce
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2015
23 Cdo 903/2013(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015
25 Cdo 1206/2014 (Náhrada škody, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014
32 Cdo 3020/2011 (Dobrá víra, Náklady řízení, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2013
25 Cdo 2863/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013
25 Cdo 45/2011 (Náhrada škody, Smlouva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2012
25 Cdo 4147/2008 (Náhrada škody, Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.