22 Cdo 3000/2008

Z odôvodnenia

Žalobci (původně F. C., A. K., M. M. a V. D.) se domáhali, aby soud určil, že jsou podílovými spoluvlastníky níže uvedených pozemků. Žalovanými kromě P. B. byli i L. B. a A. B., kteří nebyli účastníky odvolacího ani dovolacího řízení. Žalobci uvedli, že kupní a darovací smlouva, kterou právní předchůdce žalovaných převedl v roce 1974 pozemky užívané jednotným zemědělským družstvem na L. a A. B. je neplatná pro rozpor s tehdy platnými právními předpisy, neboť k ní nedal souhlas příslušný národní výbor podle § 490 odst. 2 občanského zákoníku ve...
Spisová značka: 22 Cdo 3000/2008
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 9. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 428/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2007
22 Cdo 1824/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2005
III.ÚS 50/04 (Nabytí vlastnického práva vydržením)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2004
22 Cdo 929/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2002
22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002
22 Cdo 595/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 6. 2001
22 Cdo 837/98 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 11. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Cdo/101/2021 (odstránenie neoprávnenej stavby a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2022
Nadobudnutie nehnuteľnosti od nevlastníka pri exekučnej dražbe
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2022
Vlastnícke právo. Dobromyseľnosť. Dražba. Vylúčenie veci z exekúcie.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2022
23Co/191/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2020
28 Cdo 526/2020(Přechod majetku státu na obce,Obec,Družstvo,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2020
22 Cdo 2873/2019(Příslušenství věci,Součást věci,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2020
Hospodárska zmluva o prevode správy národného majetku a príslušenstva budovy
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2020
27 ICdo 111/2019(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2020
28 Cdo 2623/2019(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2020
22 Cdo 589/2019(Přípustnost dovolání,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019
22 Cdo 848/2018(Stavba neoprávněná,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018
Vzťah rozhodnutia súdu o vyporiadaní nárokov z neoprávnenej stavby a právomoc správnych orgánov rozhodnúť o povolení neoprávnenej stavby
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018
22 Cdo 2797/2018(Přípustnost dovolání,Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018
27 ICdo 179/2017(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2018
22 Cdo 5823/2017(Vlastnictví,Vydržení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2018
22 Cdo 3155/2016(Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2017
22 Cdo 2875/2015(Držba,Osobní užívání pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2016
22 Cdo 4461/2015(Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2016
22 Cdo 3742/2011 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2013
22 Cdo 1669/2013 (Přípustnost dovolání, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2013
22 Cdo 3249/2011(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2013
22 Cdo 2926/2010 (Dobrá víra, Privatizace, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2012
22 Cdo 1245/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.