22 Cdo 163/2007

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Vsetíně (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 30. května 2005, č. j. 10 C 142/2001-287, ve znění opravného usnesení ze dne 14. listopadu 2006, č. j. 10 C 142/2001-324, uložil žalovanému jako prodávajícímu, aby s žalobkyní jako kupující uzavřel kupní smlouvu ohledně ideálního spoluvlastnického podílu ve výši 45/100 k objektu občanské vybavenosti č. p. 1055 (kulturní dům), zapsanému u Katastrálního úřadu ve V. na LV č. 4730 pro obec a kat. území V., včetně blíže specifikovaného příslušenství a součástí patřících k...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005

28 Cdo 1996/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2004

26 Cdo 931/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2001

22 Cdo 1603/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2001

2 Cdon 319/97 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 2118/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019

22 Cdo 4773/2018(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2019

22 Cdo 1309/2017(Přípustnost dovolání,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017

22 Cdo 5118/2014 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2015

23 Cdo 879/2014 (Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 6. 2014

Produkty

22 Cdo 163/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé