21 Cdo 3293/2007

Z odôvodnenia

Žalobce se žalobou, podanou u Okresního soudu Praha-západ dne 9. 5. 2005 (po „úpravě formulace žalobního petitu“ doručené Okresnímu soudu Praha-západ dne 26. 7. 2006), domáhal, aby bylo určeno, že „pozemek parc. č. 135/84 v k.ú. O., obec J., zapsaný na LV č. vedeném u Katastrálního úřadu pro S. k., katastrální pracoviště P.-z., není zatížen zástavním právem žalovaného č. 1 pro pohledávku ve výši 830.000.000,- Kč za společností V. a.s.,“ a „že pozemek parc. č. 135/84 v k.ú. O., obec J., zapsaný na LV č. vedeném u Katastrálního úřadu pro S. k.,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 2074/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2004

29 Cdo 2512/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 3088/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2020

29 Cdo 4225/2017(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Zástavní právo,Smlouva zástavní,Neplatnost právního úkonu,Dobrá víra,Katastr nemovitostí,Smlouva d...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019

21 Cdo 609/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2019

21 Cdo 981/2017(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2017

21 Cdo 623/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014

21 Cdo 1595/2010 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2011

29 Cdo 414/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2009

Produkty

21 Cdo 3293/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé