21 Cdo 1666/2007

Z odôvodnenia

Návrhem podaným u Okresního soudu v Hradci Králové dne 5.11.2001 se E. H. domáhal „zahájení dědického řízení“ po J. H., zemřelém dne 12.5.1945 (dále též jen „zůstavitel“). Uvedl, že „J. H. ve své závěti ze dne 28.12.1941 ustanovil univerzálním dědicem svého syna F. B. H. a jeho, tj. E. H., ustanovil, v souladu s tehdy platným právem, jako fideikomisárního substituta“; že, F. B. H. zemřel v R. dne 25.8.1961, čímž ve smyslu závěti J. H. nastal casus substitutionis a dědictví přešlo na fideikomisárního substituta, tj. na E. H. jako oprávněného...
Spisová značka: 21 Cdo 1666/2007
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 9. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 18/2006 (Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2006
31 Cdo 1529/2004 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2005
22 Cdo 2255/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2005
22 Cdo 1620/98 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 3122/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.