20 Cdo 5406/2007

Z odôvodnenia

Okresní soud v Děčíně usnesením ze dne 27. července 2006, č. j. 21 Nc 4936/2005-48, zamítl návrh na zastavení exekuce na majetek povinného, nařízené usnesením tohoto soudu ze dne 19. července 2005, č. j. 21 Nc 4936/2005-12, a povinnému uložil povinnost zaplatit oprávněné náklady řízení o zastavení exekuce.
Spisová značka: 20 Cdo 5406/2007
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 8. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
20 Cdo 1290/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2004
20 Cdo 1751/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2003
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

15Co/82/2024 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2025
IV. ÚS 178/2024
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2024
11Co/4/2024 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2024
11Co/32/2023 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2023
Ak bola uhradená istina pohľadávky zabezpečenej zabezpečovacím opatrením, ale nedošlo k úhrade celého príslušenstva vrátane trov, nie je dôvod pre jeho zrušenie
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2023
26Co/66/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2022
13Cob/173/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2022
28 Cdo 3675/2018(Bezdůvodné obohacení,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2019
II.ÚS 1157/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2018
26 Cdo 1174/2017(Nájem,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
20 Cdo 2540/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016
26 Cdo 791/2016(Transformace družstev,Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2016
33 Cdo 1473/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2016
33 Cdo 1446/2015(Leasing,Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2015
25 Cdo 3319/2013(Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2015
10CoE/36/2015 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015
26 Cdo 1978/2014 (Promlčení, Příslušenství pohledávky, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2014
28 Cdo 1729/2014(Dobré mravy,Hospodaření s majetkem státu,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2014
20 Cdo 1683/2012 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2013
20 Cdo 1719/2011 (Dobré mravy, Dovolání, Exekuce, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2013
23 Cdo 460/2012 (Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2012
20 Cdo 657/2012 (Dovolání, Exekuce, Konkurs, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2012
I.ÚS 1129/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2012
23 Cdo 123/2011 (Zásady poctivého obchodního styku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
20 Cdo 565/2011 (Exekuce, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2012
20 Cdo 2973/2011 (Exekuce, Náklady řízení, Promlčení, Přípustnost dovolání, Směnečný a šekový platební rozkaz, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2011
28 Cdo 2538/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Přípustnost dovolání, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011
20 Cdo 3003/2010 (Dovolání, Exekuce, Promlčení, Ručení, Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2011
31 Cdo 488/2009 (Exekuce, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2011
28 Cdo 4668/2009 (Dobré mravy, Promlčení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2011
28 Cdo 3864/2010 (Dobré mravy, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2011
20 Cdo 206/2010 (Exekuce, Promlčení, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2011
28 Cdo 329/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Nájem nebytových prostor, Promlčení, Vrácení plnění z neplatné nebo zrušené smlouvy, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2010
20 Cdo 1744/2009 (Exekuce, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2010
20 Cdo 3234/2008 (Exekuce, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2010
28 Cdo 3148/2009 (Bezdůvodné obohacení, Platební rozkaz, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2010
20 Cdo 2613/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.