20 Cdo 3544/2006

Z odôvodnenia

Shora označeným rozhodnutím krajský soud změnil usnesení ze 17. 1. 2006, č. j. 47 E 126/2005-35, jímž okresní soud nařídil výkon rozhodnutí, tak, že návrh na jeho nařízení zamítl. Na rozdíl od soudu prvního stupně dospěl k závěru, že svědecká výpověď D. H., živnostnice provozující ubytovací služby, není důkazem způsobilým prokázat, že titulem požadované přístřeší bylo pro povinnou – již – zajištěno, nýbrž pouze to, že tato provozovatelka ubytovny M. „je schopna zajistit ubytování pro povinnou…za předpokladu, že ta ubytování zaplatí, a teprve...
Spisová značka: 20 Cdo 3544/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 4. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 1250/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.