20 Cdo 3074/2006

Z odôvodnenia

Shora označeným rozhodnutím krajský soud změnil usnesení z 8. 2. 2005, č. j. ExNc 3246/2005-5 (jímž okresní soud nařídil exekuci) tak, že návrh na její nařízení zamítl. Své rozhodnutí odůvodnil závěrem, že k exekuci navržený rozhodčí nález, protože nebyl doručen způsobem předepsaným ustanovením § 46 odst. 4 o.s.ř. (za řádné nelze podle odvolacího soudu považovat ani doručení na tzv. korespondenční adresu z 24. 11. 2004, kdy se zásilka vrátila s poznámkou, že se adresát odstěhoval bez udání adresy, ani doručení z 13. 12. 2004, kdy byl rozhodčí...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 1987/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2007

20 Cdo 2726/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2007

20 Cdo 1592/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2007

20 Cdo 1612/2006 (Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4 Tdo 1802/2016(Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017

20 Cdo 1694/2009 (Doručování, Exekuce, Výkon rozhodčích nálezů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010

20 Cdo 4096/2008 (Doručování, Opatrovník, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2010

20 Cdo 3011/2008 (Rozhodčí řízení, Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2010

20 Cdo 177/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2008

Produkty

20 Cdo 3074/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé