20 Cdo 2936/2006

Z odôvodnenia

Shora označeným rozhodnutím městský soud potvrdil usnesení z 5. 10. 2005, č. j. 095 Ex 324/02 U 09-138, jímž soudní exekutorka udělila vydražiteli příklep k tam uvedeným nemovitostem. S námitkou povinného a jeho manželky, že dražba byla dne 5. 10. 2005 provedena přesto, že 29. 9. téhož roku, tedy téměř týden před jejím konáním, podal oprávněný návrh na odklad exekuce a na její zastavení podle § 268 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. (kdy „bylo zřejmé, že jeho nároky budou povinným uspokojeny“), se odvolací soud vypořádal závěrem, že sice nebylo správné,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 2472/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2020

20 Cdo 3529/2019(Exekuce,Dražba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2019

20 Cdo 4357/2018(Prodej movitých věcí a nemovitostí,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2019

20 Cdo 3985/2018(Dražba,Zastavení exekuce,Manželské majetkové právo (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2019

20 Cdo 1698/2018(Exekuce,Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2018

20 Cdo 776/2018(Dražba,Exekuce,Zastavení exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018

26 Cdo 395/2015(Dražba,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2015

20 Cdo 409/2012 (Dražba, Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2013

20 Cdo 2158/2013 (Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2013

Produkty

20 Cdo 2936/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé