7 Tdo 1437/2007

7 Tdo 1437/2007 (Zpronevěra)

Z odôvodnenia

Platba, kterou objednatel díla poskytl na podkladě smlouvy o dílo (§ 536 a násl. obch. zák.) jeho zhotoviteli jako zálohu na cenu za provedení díla, přechází do vlastnictví (resp. do majetku) zhotovitele díla. Proto i když ji zhotovitel použije na jiný účel než k provedení díla, nemůže spáchat trestný čin zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zák. ke škodě objednatele, a to ani tehdy, jestliže zhotovitel nesplnil svůj závazek provést dílo. Je-li zhotovitelem díla právnická osoba a přisvojila-li si poskytnutou zálohovou platbu fyzická osoba, která jednala za zhotovitele, lze uvažovat o spáchání trestného činu zpronevěry ke škodě zhotovitele – právnické osoby.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Tdo 501/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2007

IV.ÚS 438/2000 (Zásada "in dubio pro reo" - skutková podstata trestného činu zpronevěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 843/2020(Důvody dovolání,Odročení soudního jednání,Veřejné zasedání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2020

7 Tdo 1426/2019(Dovolací důvody,Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2020

2Tdo/44/2019 (§ 213/1, 2a,d Tr.zák. a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2019

8 Tdo 162/2017(Podvod,Subjektivní stránka,Subsidiarita trestní represe,Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2017

8 Tdo 1757/2016(Hodnocení důkazů,Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2017

6 Tdo 1243/2015(Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2015

Produkty

7 Tdo 1437/2007 (Zpronevěra)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé