3 Tdo 748/2007

Z odôvodnenia

V rámci odsuzující části rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 2. 2005, sp. zn. 31 T 23/95, v trestní věci obviněných P. H., J. J., J. M. a V. S., byl obviněný J. J. uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zák. ve znění zák. č. 265/2001 Sb. spočívajícím v jednání popsaném pod body II/1-7) a trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 4 tr. zák., ve znění zák. č. 265/2001 Sb., dílem dokonaným a dílem nedokonaným, ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zák., spočívajícím v jednání popsaném pod...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 721/2006 (Obhájce, Řízení o dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2006

I.ÚS 554/04 (Průtahy v trestním řízení a výše trestu (snížení trestu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2005

II.ÚS 7/03 (Průtahy v trestním řízení - Městský soud v Praze)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 7. 2004

II.ÚS 445/98 (Průtahy v soudním řízení - Krajský obchodní soud v Brně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 Tdo 1085/2012 (Délka trestního řízení, Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2012

I.ÚS 663/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 3. 2012

II.ÚS 83/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2012

IV.ÚS 3186/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 1. 2012

5 Tdo 1395/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2010

5 Tdo 77/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2009

7 Tdo 409/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2008

Produkty

3 Tdo 748/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé