3 Tdo 123/2007

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Brně sp. zn. 43 T 3/2005 ze dne 19. 5. 2006 byl dovolatel podle § 226 písm. b) trestního řádu (dále jen tr. ř.) zproštěn obžaloby státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 14. 2. 2003, sp. zn. 1 KZv 10/2002, která mu kladla za vinu, že dne 25. 9. 1996 v K. uzavřel společně s J. M., A. M., a J. M., jako kupující, kupní smlouvu se společností A., a. s., se sídlem P. 8, T., zastoupenou Ing. Z. L. a JUDr. K. L., jako prodávajícím, jejímž předmětem byl prodej domu č. p. na R. n. v K. s pozemkem...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 566/05 (Procedurální aspekty změny právního názoru Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2006

8 Tdo 746/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2005

8 Tdo 51/2004 (Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2004

I.ÚS 558/01 (Naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 11. 2003

8 Tz 303/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4 Tdo 45/2018(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Omyl právní,Subsidiarita trestní represe,Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018

4 Tdo 427/2013 (Úvěrový podvod, Zločin)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2013

11 Tdo 656/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2010

11 Tdo 506/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2010

6 Tdo 573/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2009

3 Tdo 84/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2008

8 Tdo 982/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2007

3 Tdo 890/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2007

Produkty

3 Tdo 123/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé