33 Odo 654/2005

Z odôvodnenia

Žalobkyně – jako správkyně konkursní podstaty úpadce F. B. – se po žalované domáhala vydání plnění z bezdůvodného obohacení. Uváděla, že žalovaná se na úkor F. B. bezdůvodně obohatila tím, že v období od 1. 4. 2001 do 30. 11. 2001 užívala část jeho nemovitosti bez právního důvodu k provozu podniku (Penzionu F.), který si pronajala od K. B.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 366/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1028/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2018

28 Cdo 4753/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2018

28 Cdo 1155/2016(Bezdůvodné obohacení,Smlouva o běžném účtu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2016

29 Cdo 317/2013(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Bezdůvodné obohacení,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2015

26 Cdo 3382/2014 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2015

28 Cdo 3914/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2013

I.ÚS 1678/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2012

28 Cdo 16/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2012

28 Cdo 620/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2011

28 Cdo 1056/2010 (Bezdůvodné obohacení, Nájem, Ušlý zisk, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011

33 Odo 209/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2008

Produkty

33 Odo 654/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé