33 Odo 1196/2006

Z odôvodnenia

V záhlaví označeným rozsudkem Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil rozsudek ze dne 9. listopadu 2005, č. j. 30 C 139/2002-346, v části, jíž Okresní soud v Českých Budějovicích (dále jen „soud prvního stupně“) vyhověl žalobě v rozsahu částky 598.700,- Kč s 12 % úrokem z prodlení z částky 326.550,- Kč od 24. 7. 1999 do zaplacení, s 11% úrokem z prodlení z částky 163.275,- Kč od 22. 10. 1999 do zaplacení, s 10 % úrokem z prodlení z částky 108.875,- Kč od 9. 2. 2000 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení; zároveň rozhodl o náhradě...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1860/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2006

29 Odo 813/2001 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2003

29 Odo 383/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003

35 Odo 619/2002 (Bezdůvodné obohacení, Obchodní závazkové vztahy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2003

III.ÚS 140/99 (Použití právního předpisu, který se na posuzovaný právní vztah nevztahuje)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 1234/2016(Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 11. 2016

23 Cdo 3928/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2009

32 Cdo 3800/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2008

32 Cdo 1208/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2008

32 Odo 451/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2008

Produkty

33 Odo 1196/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé