33 Cdo 3766/2007

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 14. prosince 2006, č. j. 8 Co 597/2006-78, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 24. března 2006, č. j. 106 C 245/2005-51, a to ve výroku, jímž byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 150.000,- Kč s 2% úrokem od 4. 4. 2005 do zaplacení, a ve výroku o nákladech řízení (ve výroku, jímž byla zamítnuta část požadovaného příslušenství, zůstal rozsudek soudu prvního stupně odvoláním nedotčen). Současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Shodně se...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

33 Odo 631/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2005

33 Odo 438/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2004

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

32 Odo 879/2002 (Odvolání, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2003

29 Odo 162/2003 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003

25 Cdo 1460/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2003

30 Cdo 1053/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 7. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 974/2016(Konkurs,Zánik závazku,Započtení pohledávky,Postoupení pohledávky,Směnky,Závazkové vztahy občanskoprávní,Přechodná (intertemporální) ustan...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2019

22 Cdo 5142/2017(Přípustnost dovolání,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2017

33 Cdo 2576/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2011

Produkty

33 Cdo 3766/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé