32 Odo 876/2006

Z odôvodnenia

Okresní soud v Náchodě rozsudkem ze dne 4. listopadu 2005, č.j. 10 C 148/2005-96, zamítl žalobu na zaplacení 88 437 Kč s 2 % úrokem z prodlení za dobu od 7. 11. 2002 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze závazného právního názoru Nejvyššího soudu České republiky, který jeho předešlé rozhodnutí rozsudkem ze dne 28. července 2005, č.j. 32 Odo 187/2005-72, zrušil s tím, že soud prvního stupně nezkoumal, jaký byl obsah návrhu (objednávky) na uzavření kupní smlouvy a kdy prodávající žalovaná návrh kupujícího žalobce přijala. Po...
Spisová značka: 32 Odo 876/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 4. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 4485/2018(Právní úkony,Smlouva kupní,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2019
32 Cdo 1104/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
23 Cdo 3192/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2009
K právnej povahe a účinkom vystavenia dodacieho listu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008
32 Cdo 5298/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.