32 Odo 366/2006

Z odôvodnenia

Vrchní soud v P. shora označeným rozsudkem potvrdil rozsudek ze dne 29. října 2004, č.j. 8 Cm 165/2004-28, jímž Městský soud v P. zamítl návrh žalobkyně na zrušení rozhodčího nálezu Rozhodčího soudu při H. k. Č. r. a A. k. Č. r. ze dne 30. dubna 2004, Rsp 352/03, a rozhodl o nákladech řízení. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 246/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2006

29 Odo 817/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2005

III.ÚS 68/99 (Povinnost soudu odůvodnit neprovedení důkazu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 6. 2000

I.ÚS 236/98 (Povinnost soudu rozhodnout o vznesených návrzích na provedení dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 2041/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2020

23 Cdo 2940/2019(Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2020

23 Cdo 50/2018(Poučovací povinnost soudu,Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2018

23 Cdo 4520/2016(Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2017

I.ÚS 495/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2016

23 Cdo 3267/2015(Přípustnost dovolání,Rozhodčí řízení,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2016

23 Cdo 2327/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2015

IV.ÚS 948/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2015

23 Cdo 3525/2012(Poučovací povinnost soudu,Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2014

Produkty

32 Odo 366/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé