32 Cdo 44/2007

Z odôvodnenia

Okresní soud v K. rozsudkem ze dne 29. listopadu 2005, č. j. 10 C 15/2005–114, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala vydání vysokozdvižného vozíku L. H. Rozsudek soud prvního stupně odůvodnil tím, že v řízení nebylo prokázáno, že žalovaná jako nabyvatelka předmětného vysokozdvižného vozíku v době, kdy měla nabýt vlastnické právo, věděla nebo vědět měla a mohla, že prodávající není vlastníkem a že není oprávněn zbožím nakládat za účelem dalšího prodeje. Žalovaná podle zjištění soudu nabyla předmětnou věc kupní smlouvou uzavřenou dne 16. 2....
Spisová značka: 32 Cdo 44/2007
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 12. 2007

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 437/02 (K výkladu § 446 obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2000)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 8. 2003
IV.ÚS 112/01 (Aplikace § 446 obchodního zákoníku (zákon č. 513/1991 Sb., ve unění pozdějších předpisů) - dobrá víra)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Co/53/2021 (Iné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2022
13Cob/171/2020 (Zmluva o úvere)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2021
29 ICdo 144/2018(Žaloba vylučovací (excindační),Dobrá víra,Nabytí vlastnického práva od neoprávněného,Veřejná listina,Vozidla silniční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
I.ÚS 1320/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2020
21 Cdo 3837/2019(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2020
22 Cdo 2974/2019(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2020
21 Cdo 985/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019
28 Cdo 2353/2016(Nemožnost plnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2018
23 Cdo 2648/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2017
23 Cdo 1794/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
23 Cdo 1204/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017
Nemôže byť na ťarchu kupujúceho, ak sa spoľahne na predávajúceho, s ktorým má opakované dobré skúsenosti a neoverí vlastníctvo kupovaného vozidla
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017
22 Cdo 1789/2016(Změna návrhu na zahájení řízení,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2016
Naliehavý právny záujem na určení, že vec je súčasťou BSM.Zmena žaloby v odvolacom konaní, ak podal odvolanie len žalovaný.
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2016
21 Cdo 3895/2015(Věc,Vlastnictví,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2016
23 Cdo 3089/2015(Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2016
20 Cdo 1543/2015(Vyloučení z řízení,Exekuce,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2016
23 Cdo 5273/2014(Leasing,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2015
IV.ÚS 1262/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2015
21 Cdo 119/2015(Úschova,Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2015
32 Cdo 1769/2014(Dobrá víra,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2014
32 Cdo 1254/2014(Dobrá víra,Dokazování,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2014
22 Af 102/2011
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2014
22 Cdo 2919/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2013
28 Cdo 3899/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2013
23 Cdo 1774/2011 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2013
III.ÚS 1939/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2013
23 Cdo 2569/2010 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2012
23 Cdo 1227/2010 (Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2011
K dobrej viere kupujúceho v prípade kúpy vozidla, ak v krátkom časovom horizonte viackrát zmenilo vlastníka
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2011
29 Cdo 2806/2007 (Dobrá víra, Konkurs, Zpeněžování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2010
23 Cdo 3707/2008 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2010
29 Cdo 852/2009 (Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2010
32 Cdo 604/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.