30 Cdo 2758/2006

Z odôvodnenia

Žalobce se po částečném zpětvzetí a změně žaloby soudem připuštěné domáhal zaplacení částky 1,582.754,- Kč s 11 % úrokem z prodlení ročně z částky 630.851,70 Kč od 21. 10. 1999 do zaplacení a s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 82.849,30 Kč od 5. 5. 2000 do zaplacení, z čehož částka 880.021,- Kč představuje úrok z prodlení se zaplacením pojistného plnění a částka 733.385,- Kč dohodnutou smluvní pokutu. Žalobu odůvodnil zejména tím, že se žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu podle § 788 a násl. obč. zák. s účinností od 1. 10. 1994, jejímž...
Spisová značka: 30 Cdo 2758/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 8. 2007

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 927/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2000
25 Cdo 2581/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

16CoCsp/10/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2023
25Co/96/2022 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 16. 8. 2023
9Co/103/2022 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2023
11CoCsp/69/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2023
43Cob/12/2023 (Obchodné spoločnosti)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2023
10Co/21/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2023
10Co/60/2022 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2023
3CoCsp/33/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 6. 12. 2022
8Co/99/2020 (Bezdôvodné obohatenie, Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2022
1Co/21/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2022
10CoCsp/62/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2022
5Co/17/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2022
8Cob/27/2021 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2021
Spotrebiteľský úver. Bezdôvodné obohatenie. Premlčanie.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2021
5Cdo/29/2021 (1 783,29 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2021
23Co/57/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2021
10Co/210/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2021
18Co/142/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2021
13Co/149/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2021
11Co/272/2019 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2021
27 Cdo 494/2019(Autorské právo,Kolektivní správa autorských práv,Bezdůvodné obohacení,Předběžná otázka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2020
11CoCsp/57/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2020
27 Cdo 2832/2020(Prekluze,Konkurence,Společnost s ručením omezeným,Jednatel)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2020
21Co/21/2019 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2020
28 Cdo 1862/2020(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2020
3CoCsp/9/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2020
15Co/87/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2020
28 Cdo 3796/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2020
14Cob/93/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2020
28 Cdo 3531/2019(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Domácnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2020
28 Cdo 4126/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2020
32 Cdo 4205/2019(Zdravotní pojištění,Podnikání,Podnikatel,Promlčení,Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2020
28 Cdo 882/2019(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Lhůty,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2019
28 Cdo 2438/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2019
28 Cdo 1283/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019
28 Cdo 2506/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
28 Cdo 113/2019(Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2019
28 Cdo 3196/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2019
28 Cdo 1846/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018
28 Cdo 1374/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 1897/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Uznání dluhu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2018
28 Cdo 1337/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
28 Cdo 4744/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
28 Cdo 852/2017(Bezdůvodné obohacení,Započtení pohledávky,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2018
21 Cdo 3833/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2017
28 Cdo 4834/2016(Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2017
28 Cdo 931/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání,Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2017
28 Cdo 3343/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Obec,Nájem,Dobrá víra,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017
28 Cdo 2825/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2017
28 Cdo 2039/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2016
33 Cdo 874/2016(Přípustnost dovolání,Vady řízení,Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016
28 Cdo 5195/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2016
28 Cdo 4468/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2016
26 Cdo 4606/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2016
28 Cdo 5328/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2016
33 Cdo 520/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
28 Cdo 679/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015
28 Cdo 334/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2015
29 Cdo 1965/2013(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2015
28 Cdo 4462/2014(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2015
28 Cdo 2116/2014(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Společná práva,Úroky z prodlení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 3. 2015
33 Cdo 466/2014 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2014
33 Cdo 1430/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2014
33 Cdo 3224/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2014
26 Cdo 2768/2013 (Bezdůvodné obohacení, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2014
33 Cdo 2225/2012 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2013
28 Cdo 3914/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2013
28 Cdo 882/2013 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Smlouva příkazní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
33 Cdo 2461/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2013
28 Cdo 2892/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2013
30 Cdo 3093/2012 (Autorské právo, Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013
28 Cdo 175/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2013
26 Cdo 2324/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2012
30 Cdo 2883/2011 (Autorské právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012
30 Cdo 4499/2010 (Autorské právo, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2012
28 Cdo 1032/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012
28 Cdo 1032/2012(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012
28 Cdo 94/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2012
33 Cdo 5261/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
28 Cdo 208/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012
28 Cdo 2056/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2011
32 Cdo 2626/2009 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2011
K vplyvu zápisu skutočnosti, od ktorej záleží posúdenie začiatku behu premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, do obchodného registra
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2011
28 Cdo 4545/2010 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2010
21 Cdo 3433/2008(Veřejná dražba,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2010
30 Cdo 1981/2009 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2010
28 Cdo 1764/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2009
26 Cdo 831/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2009
28 Cdo 1001/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2009
Začiatok a plynutie premlčacej doby na vydanie bezdôvodného obohatenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2009
26 Odo 1436/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.