30 Cdo 2675/2006

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 28. 7. 2004, č. j. 20 C 197/2003 - 73, zamítl žalobu o zaplacení částky 634.016,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o nároku žalobkyně na zaplacení pojistného plnění, který jí měl podle jejího tvrzení vzniknout z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky, jejímž předmětem byla přeprava zboží, tím, že v noci z 12. na 13. srpna 2002 došlo při záplavách v P. k pojistné události na zboží (k jeho zničení) přepravovaném na vozidlech žalobkyně ze skladu v P., v areálu výstaviště, nacházejícím...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 751/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2005

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

21 Cdo 762/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/38/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2021

13Cob/2/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2021

13Cob/94/2020 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2021

22 Cdo 2526/2016(Přípustnost dovolání,Společné jmění manželů,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2016

13Cob/371/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2016

13Cob/180/2013 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2014

I.ÚS 241/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2012

Produkty

30 Cdo 2675/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé