30 Cdo 2334/2006

Z odôvodnenia

Žalobce se žalobou podanou podle § 80 písm. c) o. s. ř. domáhal určení, že „smlouva o převodu práv a povinností spojených s členstvím v S. P., která byla uzavřena mezi první žalovanou jako převádějící a druhou žalovanou jako nabyvatelkou, předložená družstvu 15. 11. 2002, je neplatná“. Žalobu odůvodnil zejména tím, že na základě pravomocného rozsudku soudu má vymahatelnou pohledávku ve výši 900.000,- Kč s příslušenstvím za první žalovanou, která však svůj dluh nesplnila, a poté, co byla nařízena exekuce, převedla v rozporu s ust. § 44 odst. 7...
Spisová značka: 30 Cdo 2334/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 5. 2007

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 1943/2004 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2005
21 Cdo 58/2003 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2003
30 Cdo 1262/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002
22 Cdo 320/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2002
22 Cdo 494/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2884/2020(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
Procesní postup súdu, ak nie je k rozsudku o určenie vlastníckeho práva k pozemku označenému geometrickým plánom geometrický plán pripojený
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
22 Cdo 2378/2016(Žaloba určovací,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.