29 Odo 246/2006

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 5. února 2003, č.j. 28 Cm 20/99-194, jsa vázán právním názorem vysloveným v kasačním usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. června 2002, č.j. 9 Cmo 382/2000-150, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 47.906,87 Kč s 9,3% úrokem z prodlení od 1. března 2000 do zaplacení (výrok I.), co do částky 5,404.506,74 Kč, 20% úroku z prodlení z částky 3,135.287,71 Kč od 1. března 2000 do zaplacení a 9,3% úroku z prodlení z částky 2,269.219,- Kč od 1. března 2000 do zaplacení žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl...
Spisová značka: 29 Odo 246/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2007

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 741/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2006
32 Odo 585/2005 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2976/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2020
28 Cdo 1862/2020(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2020
28 Cdo 3531/2019(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Domácnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2020
28 Cdo 5369/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018
20 Cdo 807/2016(Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.