29 Odo 12/2005

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 30. dubna 2002, č. j. 55 Cm 475/2001-44, zamítl žalobu, kterou žalobci vůči žalované správkyni konkursní podstaty úpadce M. A. požadovali, aby z konkursní podstaty úpadce byly vyloučeny ve výroku označené pozemky (bod I. výroku) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku). Soud prvního stupně dospěl ve věci samé k závěru, že vylučovací žaloba podaná podle § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“) u soudu 30. listopadu 2001 je...
Spisová značka: 29 Odo 12/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2007

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 230/98 (K povaze lhůty podle § 18 notářského řádu účinného do 31.12.1992 a § 175k odst. 2 občanského soudního řádu účinného od 1.1.1993)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 8. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 4397/2018(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Žaloba (rei)vindikační [ Žaloba ],Neplatnost právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ],N...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020
29 Cdo 4638/2018(Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2020
II.ÚS 1891/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2020
29 Cdo 1589/2018(Konkurs,Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Poučovací povinnost soudu,Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
29 Cdo 1778/2016(Zástavní právo,Konkurs,Majetková podstata,Dohlédací činnost soudu,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2018
K vecnej príslušnosti v odvolacom konaní proti rozhodnutiu, ktorým nebolo priznané oslobodenie od súdneho poplatku
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017
29 Cdo 854/2015(Příslušnost soudu věcná,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017
25 Cdo 2520/2013(Advokacie,Náhrada škody,Promlčení,Konkurs,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2015
29 Cdo 317/2013(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Bezdůvodné obohacení,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2015
30 Cdo 604/2014 (Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014
29 Cdo 2134/2012 (Incidenční spory, Konkurs, Podjatost, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2013
29 Cdo 177/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012
29 Cdo 3147/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2011
29 Cdo 2323/2007 (Incidenční spory, Konkurs, Smlouva, Smlouva o prodeji podniku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2011
29 Cdo 3144/2010 (Konkurs, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2011
29 Cdo 1786/2009 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2011
29 Cdo 1211/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2011
29 Cdo 3642/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2011
III.ÚS 2537/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2010
29 Cdo 5394/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2009
29 Cdo 2369/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2009
29 Cdo 1596/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2009
29 Cdo 4458/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.