28 Cdo 85/2007

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha-západ (dále též jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 16. 11. 2005, č.j. 4 C 181/2005-68, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal, aby žalovaným bylo uloženo vyklidit a žalobci předat „3 místnosti o výměře 15 m2, 15 m2, 12 m2 a příslušenství v I. nadzemním podlaží budovy č.p. 9 v H., ulice Velvarská, při vstupu do budovy v pořadí prvním vchodem zleva při čelním pohledu na budovu, při vstupu do 1. nadzemního podlaží uvedeným vchodem vlevo“ (dále jen „předmětné prostory“) a rozhodl o nákladech řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1321/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2005

26 Cdo 1538/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2005

28 Cdo 915/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2003

26 Cdo 400/2000 (Byt, Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2002

26 Cdo 156/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2002

20 Cdo 826/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2000

3 Cdon 1091/96 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 1998

2 Cdon 1393/97 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10 A 182/2012
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2016

26 Cdo 32/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2015

26 Cdo 277/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2012

IV.ÚS 1796/11 (Svévolná aplikace a interpretace § 104 odst. 1 stavebního zákona (zákona č. 50/1976 Sb.) obecnými soudy v rámci dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 10. 2011

26 Cdo 522/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2011

26 Cdo 3126/2008 (Byt)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2010

28 Cdo 1796/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 11. 2007

Produkty

28 Cdo 85/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé