28 Cdo 3497/2007

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo uzavřít se žalobcem smlouvu o převodu konkrétně určeného pozemku podle § 11 odst. 2 zák. č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o půdě“). Svůj návrh odůvodnil postoupením restitučního nároku od oprávněné osoby.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1443/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2007

28 Cdo 1122/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2007

28 Cdo 1904/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2007

28 Cdo 2068/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2007

28 Cdo 604/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007

28 Cdo 167/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007

28 Cdo 209/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007

28 Cdo 2259/2006 (Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 11. 2006

Pl.ÚS 6/05 (Zrušení restituční tečky (propadná lhůta pro uplatnění práva na vydání náhradních pozemků))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2005

22 Cdo 1148/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 3409/2012(Privatizace,Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2015

21 Cdo 2447/2010 (Přípustnost dovolání, Veřejná dražba, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011

26 Cdo 3525/2009 (Přechod nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 2. 2011

28 Cdo 2451/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2009

28 Cdo 2178/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2009

Produkty

28 Cdo 3497/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé